据媒体报道称 ，2月10日，江苏徐州一男子吐槽称：在沛县253县道，城管挨家挨户撕春联，由此引发网友热议。
2月11日，据沛县城管局工作人员介绍，这是为了迎接文明城市创建的检查，如果认为不合理，可以打12345投诉。
(相关资料图)
搞文明创造，提升城市宜居环境，这本是一件大好事，如此能够成为省级、全国的文明城市，更是当地的一张亮丽名片，这会为城市化进程的推动，为招商引资提供了良好营商环境等，不可否认，这也同时赢得了很多城市市民的欢迎。
不过，在我们的文明城市创建中，总会时不时地出现“过犹不及”现象——那就是在上级进行文明城市创建检查的关键时刻，一些过度形式主义的创建方式就会露头。
比如，城管要求商户统一更换门头的样式、颜色——其实，如此整齐划一的所谓“整洁”，却将商业门头的多样性给埋没了。这个世界当然会需要统一、整齐之美；但也同时更需要多彩多姿的丰富之美。
如果都借助公权力的强制性，要求个性化的事物必须失去独具的特色，其实，我们的社会既缺乏了变化丰富之美，也会让创造性思维与事物逐渐消失了！
像这次沛县城管挨家挨户沿县道撕春联——且还是在正月未过完的时候，显然就是怕春联贴得家家不一样，缺乏了整齐的美感，生怕因此影响到城市文明创造检查者的观感，才如此急匆匆地要春节刚刚过后，就赶紧将百姓门上的春联撕掉了。
如果是因为春联破损而进行清理、清洁，还有情可原，可春节没过几天，就挨家挨户撕掉春联，却不管不顾百姓过春节的喜气洋洋心情，特别是撕春联，对民间百姓而言还有点“触霉头”的意思，显然管理者的目的，完全就是“为创建而创造”，纯粹是为了迎接上级检查，也就是说，形式主义的原因占了上风。
其实，春节过后为了文明创造而撕春联，并非沛县一地独创——就在2月8日，甘肃武威市凉州区城管工作人员也从正月十七开始，就在上街清理商户门口张贴的春联了。
不过，在被媒体报道引发关注后，凉州区城管回应称：每年节后，都会开展整治市容市貌专项行动，其中包括清理破损春联。但工作人员在实际操作过程中，没有把握好清理标准，目前已经整改，通知以后不准清理完好无损的春联。
而挨家挨户沿县道撕春联的沛县城管，是不是在被舆论曝光后，也要赶紧整改，学习凉州城管有错即改的好作风呢？
当然，城管作为基层的具体执法者，有些事情也并非完全是他们临时起意的决定，而更有可能是上级部门的决策部署——其实，这就牵涉到如何创建文明城市的理念上了。
在我们的社会中，更讲究集体性，且在层级制的权力结构下，下级更多地是向上级负责，这样就会产生一个问题——就是一些管理者的决策上，或是下级对此的具体执行上，就会出现难以真正完全顾及百姓感受的行为出现。比如，这次媒体采访沛县城管时，他们敢称“如果认为不合理，可以打12345投诉”，这其实很可能就是因为上头有部署，城管才敢讲出“你可以向上级投诉去”的理直气壮之言来。
比如在文明创造中，全国各地的城管与流动小贩的“游击战”，就从来没有完全停止过——其实，在文明城市创造与流动商贩生存之间，不应该是完全难容的水火关系，面对鱼水之情的官民关系，理应在我们的每个城市里，都能留给流动小贩生存的一定空间或时段。
特别是城市文明创造活动，不能只是“为创建而创建”——只是着眼于上级检查，和能评上各级文明城市称号，却不注重平时工作和一以贯之的工作，这就会陷入形式主义的泥坑里。
春联，一般来说，如果不是过于破损，哪怕有些陈旧，其贴在百姓家中的门上，都是一种传统文化传承不息的代表性标志，所以，说什么是为了城市文明创建，才去挨家挨户撕春联，则春联真的不能背这个锅！
至于谁才应该真正背这个锅的问题，或许，我们就更应深层次地反思了：我们的传统与延续至今的思维中，为何管理者总是更为偏爱服众命令听指挥的集中划一？而崇尚自由个性、创新多样和丰富多彩，却往往沦为配角呢？【原创评论：瑜说还休】
标签：
